Les récentes attaques massives de missiles russes contre les infrastructures ukrainiennes soulèvent la question de savoir si elles signalent un changement dans la stratégie de la Russie dans sa campagne contre l’Ukraine. Mais la question fondamentale est de savoir comment et quand cette guerre prendra fin.

Le samedi 29 octobre, le ministère russe de la Défense a annoncé que les forces ukrainiennes avaient utilisé sept drones maritimes autonomes et neuf drones aériens pour mener une « attaque terroriste » contre des unités navales de la flotte de la mer Noire et des cibles civiles dans la région de Sébastopol.

De plus, toutes les cibles ont été neutralisées par les forces russes tandis qu’un poseur de mines a subi des dommages mineurs. L’Ukraine n’a pas assumé la responsabilité de cette action. Dans tous les cas, attaquer des cibles militaires en temps de conflit est légal et non un acte de terrorisme, tandis que les résultats de l’attaque ne sont pas clairs car les Russes, comme par le passé, ont pour politique de dissimuler ou de minimiser les dégâts et les pertes.

À l’occasion de ce qui précède, la Russie a estimé que les termes de l’Initiative des céréales de la mer Noire (Black Sea Grains Initiative) sous les auspices des Nations unies avaient été violés par l’Ukraine et a annoncé son retrait de ce programme. Son but est de transférer au monde occidental la responsabilité et la pression de la crise alimentaire et du tollé, en particulier des pays pauvres de la planète, qui renforce l’Ukraine militairement, économiquement et par d’autres moyens.

Depuis les premières heures du 31 octobre, les bombardiers stratégiques russes Tupolev TU-95 et TU-160 volant au nord de la mer Caspienne ont tiré plus de cinquante missiles de croisière Kh-101 et Kh-555, frappant des infrastructures énergétiques ukrainiennes critiques. Les défenses aériennes ukrainiennes ont déclaré avoir abattu 44 des 50 missiles, mais cela n’a pas été confirmé de manière indépendante.

Alors que le Premier ministre ukrainien a déclaré que 18 centrales électriques dans 10 régions du pays avaient été détruites. Le résultat des attaques a été des interruptions de l’approvisionnement en électricité de centaines de milliers de consommateurs et de l’approvisionnement en eau, qui a atteint 80 % des consommateurs à Kyiv.

Les frappes de missiles sur des infrastructures critiques semblent n’avoir aucune continuité, après tout, même dans les premières étapes de l’invasion lorsqu’elles ont été tentées, elles étaient à nouveau d’une durée et d’une portée limitées. Étant donné que la question de savoir pourquoi la Russie n’utilise pas pleinement ses capacités aériennes et de missiles a été soulevée dans divers cercles, il convient de mentionner que la Russie est une puissance économique modeste qui ne peut pas soutenir de telles opérations depuis si longtemps que l’invasion a déjà dépassé huit mois.

Un exemple en est les puissances occidentales (France, Royaume-Uni, etc.) en 2011, qui ont utilisé des frappes aériennes et des missiles contre la Libye pour imposer une zone d’exclusion aérienne et un embargo sur les armes, ce qu’elles ont manqué de missiles en un rien de temps et n’ont pas pu faire. sans renforts américains continuer.

Par conséquent, l’action russe est essentiellement une représailles à l’attaque ukrainienne contre la base navale de la flotte de la mer Noire, également une démonstration de force envers l’Ukraine et le monde occidental, et vise à affecter négativement l’esprit combatif et la volonté du peuple ukrainien.

L’attaque contre l’infrastructure économique de l’Ukraine est sporadique et de portée limitée, tout en ne s’accompagnant pas d’une reprise dynamique de la Russie sur terre, qui, dans la première phase, regagne les territoires qu’elle a perdus lors de la contre-offensive ukrainienne de début septembre et s’est poursuivie dans le second pour étendre l’occupation du sol. Les forces russes restent ancrées sous la pression de leurs homologues ukrainiens, il est donc très difficile de voir la Russie poursuivre une stratégie visant à épuiser l’Ukraine.

La mobilisation partielle menée en Russie pour renforcer les forces russes en Ukraine s’est achevée il y a quelques jours après d’importantes réactions sociales. On ne s’attend pas à ce que cela augmente immédiatement la capacité de combat des Russes, car un temps d’entraînement est nécessaire, alors que des conditions météorologiques défavorables arrivent en raison de l’hiver, ce qui ralentira le rythme des opérations des deux côtés.

Par conséquent, la Russie semble s’orienter vers la poursuite des opérations conventionnelles jusqu’en 2024 car l’idée d’utiliser des armes nucléaires ne semble pas faire son chemin. Tout cela sans pouvoir voir l’obtention d’un résultat décisif sur le terrain qui fera pencher la balance en leur direction.

Par conséquent, on estime que la Russie continuera principalement à accroître la pression économique sur l’Europe et le monde dans son ensemble afin de créer des conditions favorables en sa faveur. Mais ce n’est pas facile, car le monde occidental ne semble pas s’incliner en ce moment, bien sûr la pression économique et sociale augmentera tout au long de l’hiver.

Les efforts russes dans ce sens ne sont pas sans risques. Des changements constants de stratégie sans compétences adéquates sur le terrain pour les mettre en œuvre affaiblissent l’empreinte militaire et l’impact sur le terrain pour y parvenir. Au fil du temps, et à moins que la situation dans laquelle se trouvent les Russes sur le terrain ne soit inversée, il est possible que le soutien social et la légitimité au sein de la Russie vis-à-vis du leadership politique soient perdus, conduisant même à des réalignements politiques.

En outre, la possibilité d’une érosion de la volonté de combattre des forces armées russes et d’un effondrement de leur moral apparaît avec une probabilité croissante, ce qui, s’il n’est pas maîtrisé, peut conduire à des situations dangereuses, voire catastrophiques.

Président Poutine, les dirigeants politiques et militaires de la Russie ne semblent pas prendre ce qui précède au sérieux alors qu’ils continuent de changer le haut commandement militaire responsable de la conduite des opérations en Ukraine, comme ils l’ont fait il y a quelques jours, considérant que c’est là que réside la racine du problème, mais cela ne semble pas fonctionner. Si les Russes veulent parvenir à un résultat favorable, ils doivent faire une pause stratégique, redéfinir leur stratégie et la doter des compétences et des ressources appropriées.

D’autre part, malgré ses renforts du monde occidental, il n’est pas facile pour l’Ukraine de renverser les faits sur le terrain, à moins d’événements imprévus comme mentionné ci-dessus. Après cela, la guerre semble se diriger vers l’année 2023 sans horizon temporel clair.

Comment la guerre peut-elle se terminer ? Aucune des deux parties ne semblant capable de parvenir à un résultat décisif qui mettrait fin à la guerre à ses propres conditions, il existe un risque sérieux qu’elle dégénère en un conflit prolongé de faible intensité ou autrement en un « conflit gelé ». . Dans ce cas, il y aura des micro-conflits, des actions subversives, des campagnes de propagande et, en général, une blessure perdue pour les deux camps.

L’Ukraine fondera ses politiques et sa stratégie sur la restauration de son territoire national et de ses droits souverains, acquérant ainsi une légitimité tant interne qu’internationale. D’autre part, malgré l’intégration des régions ukrainiennes dans la Fédération de Russie, la Russie est incapable d’obtenir une reconnaissance internationale, c’est pourquoi elle sera confrontée à un problème international ouvert, comme dans le cas de l’invasion soviétique de l’Afghanistan en 1979.

Puis, après une aventure de dix ans au cours de laquelle les rebelles afghans (moudjahidines) ont été renforcés de manière décisive par le monde occidental et d’autres acteurs internationaux, elle a été contrainte de se retirer des pays afghans.

Par conséquent, en plus des analyses historiques qu’il aime faire, le président Poutine devrait également examiner attentivement l’histoire récente de la Russie et sous la plate-forme de l’Union soviétique dont il est également un produit, car il existe un risque sérieux que la Russie devienne un nouveau L’Afghanistan doit demander, cette fois à l’Ukraine.

* Konstantinos Ginis est Général – Honoraire A/GES